Джастин Тимберлейк в роли основателя Напстера (признавайтесь, старички кто такое помнит) и приукрашенный образ одного еврейского мальчика строят Facebook. Периодически кто-то произносит страшные слова типа "апач", "пхп", "перл".
Кино на самом деле хорошее, в кино идти резона нет, а дома посмотреть один раз вполне можно. Заодно ознакомиться с историей вопроса, так сказать. Трудно сказать "так ли все было", да наверное и не нужно. Цукерберг фигура достаточно примечательная, на мой взгляд не "новый Билл Гейтс" и даже не Стив Джобся, но все же кино сняли про него, а не про них. Однако с недавнего времени я стал рассматривать фильмы, как вещи в себе. Не то насколько фильм верен с исторической точки зрения, какая там графика, сюжет и как близок он к книге. Я стал задавать себе вопрос: "А если отвлечься, то чему этот фильм учит? Для чего он снят?" Последний вопрос, кстати, самый сложный, потому как вариантов ответа часто много в том числе и тривиальных: "Потому что".
И так чему же учит на кино "Социальная сеть"? Если опустить всякие банальности типа "важна не идея, а реализация", "дружба дружбой а служба врозь" то на мой взгляд примерно следующему:
а) для того что бы врать, предавать и воровать совсем не обязательно обладать внешностью Аль Пачино, зализывать назад волосы и носить отличные костюмы. В толстовке и шлепках это получается ничуть ни хуже.
б) Если наплевательски относиться к друзьям, любимым и людей в целом считать говном, то при наличии несомненного таланта и целеустремленности можно заработать много денег. Это правда, на мой взгляд, куда изящнее показал Николас Кейдж в фильме "Оружейный барон".
в) Все вышеописанные "негативные" моральные аспекты на самом деле субъективны и для некоторых людей могут и не иметь решающего значения. Предательство друзей негативно оценивается как общечеловеческой так и религиозной моралью, и тем не менее в этой жизни нет никакой кармы, никакого категорического императива, даже инопланетян и Совета Старейшен. Никто не отшлепает по попке плахиша и не по гладит по головке паиньку.
Боюсь только, что большинство пропустит мимо ушей слова о таланте и целеустремленности, решив буд-то достаточно просто быть мудаком. Впрочем и только то, что вы не мудак само по себе ничего вам не дает. Вот такая "мудацкая философия".
3 коммент.:
Мне брательник советовал посмотреть этот фильмец, буду качать =)
Пока ничего про кино сказать не могу =)
Так получилось, что попал в кино в самом начале его проката. Не то чтобы хотел именно на него идти, просто хотелось посмотреть как грится чего вообще дают и из всех зол - это оказалось меньшим.
Фильм во много является современным ответом Пиратам силиконовой долины. Тот фильм уже можно сказать является древним но по странности даже в свое время был у нас не очень популярен, а многие о нем даже и не слышали, и на мой взгляд не заслуженно, т.к. он куда честнее показывает тогдашюю субкультуру, которую гипертрофировали до неузнаваемости в популярных тогда Хакерах. Хот хакеры сняты конечно зрелищнее.
Так вот в Пиратах по сути были показаны как раз нервно-деспотичный харизматичный Жопс и хитроватый отличник-очкарик Гейтс. И тоже никаких зализанных альпачин.
На мой взгляд Соцсеть - это очень выгодный проект, хорошо склеенный и выпущенный как нельзя в своё время, на пике популярности фейсбука и является дополнительным бустом к и так запредельной его популярности. В самом фильме Тимберлейк постоянно говорит Цукербергу как сделать так, чтоб всё было в десятку, вот и этот фильм как раз в десятку именно потому что выпущен вовремя.
Короче так. Людям интересующимся историей ойти - смотреть. Можно дома и можно даже не в HD... И даже можно с девочками, т.к. там есть клонированный красавчик-гребец :)
Понравился, смотреть интересно.
Степ, с тобой полностью согласен.
Я свой взгляд попробую изложить покороче:
- способность принимать собственные, не навязанные решения является признаком сформированной личности.
- целеустремленность таких людей всегда приводит их у к успеху.
- их решения могут зачастую идти в разрез с общественным мнением.
тема, постоянно поднимается что в кинематографе что в литературе.
для меня два наглядных антипода это Хаус "Тиран" и "Быстрые стволы" с финальной фразой:
- Почему в рай? Ведь я же убил свою жену!
- Так ведь она хотела забрать твой телевизор.
Отправить комментарий