Помню, что и когда я читала сэра Артура и когда смотрел наш известный фильм, меня не покидало ощущение некоторой иллюзорности происходящего. В том смысле, что мы сами себе придумали клише - каким должен быть Шерлок. Через анекдоты, через фильмы, через "английский юмор" о котором сами англичане понятия не имеют. Мы создали "идеального" Шерлока, не спорю очень близкого к книжному. Но тем не менее он вряд ли бы смог быть детективом в Лондоне той поры (а не Риги, или где там наш снимался).
Шерлоку от Гая Ричи - веришь. Этот бы смог. Нужно просто забыть на время просмотра про "нашего" Холмса и про книги. Со сценарием Ричи поступил круто - это и понятно, у него свои клише (и тут их полный набор). Хотя прямые цитаты присутствуют, но в очень любопытном порядке. Но бесспорно одно - Гай Ричи умеет снимать Лондон и умеет поддерживать "драйв". На протяжении всего фильма было ощущение что в его Лондоне Шерлок запросто мог бы встретить Турецкого или Микки Цыгана.
Картинка сама по себе очень хороша - от нее веет стимпанком. Хотя чему тут удивляться, собственно стимпанка это и ностальгия по викторианской англии. Пар, медь и трубы присутствуют в большом количестве, город живет, вертится - а не стоит на месте ожидая когда два джэнтельмена оденут кэпи. Отдельно понравилась "боевая дедуктивная мода" Холмса. Да, Холмс и Ватсон умеют замечательно драться (а не боксировать).
Отдельного упоминания стоит музыка. Конечно это скрипка, смесь цыганских и ирландских мотивов, но посмотрите КАК Холмс играет на скрипке!
Шерлоку от Гая Ричи - веришь. Этот бы смог. Нужно просто забыть на время просмотра про "нашего" Холмса и про книги. Со сценарием Ричи поступил круто - это и понятно, у него свои клише (и тут их полный набор). Хотя прямые цитаты присутствуют, но в очень любопытном порядке. Но бесспорно одно - Гай Ричи умеет снимать Лондон и умеет поддерживать "драйв". На протяжении всего фильма было ощущение что в его Лондоне Шерлок запросто мог бы встретить Турецкого или Микки Цыгана.
Картинка сама по себе очень хороша - от нее веет стимпанком. Хотя чему тут удивляться, собственно стимпанка это и ностальгия по викторианской англии. Пар, медь и трубы присутствуют в большом количестве, город живет, вертится - а не стоит на месте ожидая когда два джэнтельмена оденут кэпи. Отдельно понравилась "боевая дедуктивная мода" Холмса. Да, Холмс и Ватсон умеют замечательно драться (а не боксировать).
Отдельного упоминания стоит музыка. Конечно это скрипка, смесь цыганских и ирландских мотивов, но посмотрите КАК Холмс играет на скрипке!
6 коммент.:
придется идти смотреть... хотя у нас наверно уже кончился, надо же показать какие нить яйца судьбы...Придется качать.
Так что пока ничего сказать не могу,но как-то нелестно ты пожалуй отзываешься о Шерлоке Холмсе Василия Ливанова. Пожалуй тоже пересмотрю.
Хз про Лондон. Не был, но осуждаю как грится) fish, chips.. )
Я очень люблю Шерлока Ливанова. Он очень-очень книжный. Шерлок Ритчи совсем не книжный, это скорее концепция, другого Шерлока. Которая кстати в чем-то перекликается с уже упомянутой мной "Ночью в тоскливом октябре". Просто другая, если угодно "по-мотивам"
Кстати, ИМХО, у Ритчи есть пара отсылок к Ливанову.
Я не смотрел, но этож стопудоф БОЕВИК!!! Как можно снять Шерлока Хомса как боевик? "Да гавно вопрос" - сказал Гай Ритчи =)
На самом деле в нашем сознании существует своя Англия, с поэтессами и шахматами. В которой Робин Гуд поет голосом Высоцкого, Шерлок Холмс - Ливанов изящно ловит негодяев, а Мэри Поппинс очаровательна и строга. Ну и, конечно, все-все говорят по Бонку (классический советский учебник аглицкого). И это хорошая страна "наша Англия". Но судя по всему имеет слабое отношение к той Англии, что находится в нашем мире. И мы очень склонны обижаться когда эта Англия, с фанатами, Тони Блэром, ИРА и арабами не оправдывает наших ожиданий...а уж когда эти англичашки покушаются на "нашего Холмса".
В фильме, впрочем, интереснее всего концепция такого драйвового, чуток сумасшедшего Холмса - полной противоположности спокойному превосходству Ливанова.
Ксати, я сейчас читаю книжку Лори, там тоже про Лондон, англичан, американцев и много чего еще. Но об этом я напишу отдельно.
Так вот! По удачному стечению обстоятельств сегодня внезапно успели на Холмса в кино.
Я честно говоря приятно порадовался, думал будет хуже. Соглашусь, концепция во многом отличная.
Действительно заметно достовернее передан именно Лондон. Ну что значит достовернее, ну как бе грязнее чтоли =).. Мне почему-то в этой связи вспомнились московские пейзажи. В юго-восточной части, Недалеко от м. Павелецкая располагается довольно индустриальный такой район, часть котрого уже переоборудована под офисы, склады и тп, а вот часть еще не отреставрирована и вот я несколько раз там был, и некие похожие нотки с грязным, темным, слякотным Лондоном проскакивают.
Но вот ближе к концу фильма начинает надоедать начинающий казаться неуместным пыщ-пыщ. Вспоминаю в этой связи фильм Бесславные ублюдки. Про Тарантино после него кто-то сказал, что он изучал историю Второй Мировой по комиксам. В случае Холмса сложилось подобное впечатление, однако Гай Ричи на мой взгляд всё же не так сильно перегнул палку.
Короче. Кто не смотрел - смотреть.
А какие отсылки к Ливанову были? Я не заметил, еще не успел нашего пересмотреть,забыл всё.
Вот еще возникла идея, что может не стоило называть фильм так громко, Шерлок Холмс. Ну можно там было типа Английские истории, по аналогии с утиными )))
ЗЫ. Мне Оля несколько раз говорила про книжку Лори. Стоит почитать?
Из отсылок ИМХО, хотя бы тот эпизод когда Холмс выстреливает инициалы Ее Величества.
Ну конец мутный да, согласен. Но как бы странно было бы ожидать иного, наверняка еще и 2 часть будет =)
Лори читать стоит, я сейчас на середине. Как дочитаю - напишу рецензию.
Отправить комментарий