(Терри Пратчетт. Стража! Стража!)
Как говорится, мы в ответе за тех кого пиручили - а если верить Блоггеру я приручил целых 4 "постоянных" читателей. Так что, положение обязвает.
Нет, пока я не вскрыл новых сокровенных тайн "загнивающего Запада", но успехи в профессиональной деятельности и Мишин пост про лабу, сподвигли меня рассказать про свою проф.деятелность. Т.е. ответить таки на сокравенный вопрос - "А чё это вы тут делаете?"
Когда-нибудь я соберу все свои мысли о том, как я дошел до жизни такой - и оформлю вкладку About. Но это потом.
"Где вы работаете?" - "Я нуль-физик". Изумленно-восхищенный взгляд. "Слушайте, расскажите, пожалуйста, что это такое - нуль-физика? Я никак не могу понять". - "Я тоже".
(АБС. Далекая Радуга)
И так многие из моих читателей знают, что я занимался "лазерами" и "LabView". Что не далеко от истины, я занимался характеризацией лазерного излучения - а именно востановлением фазы фемтосекундных лазерных импульсов. Красиво звучит? Пожалуй. Но за 3 года мне порядком надоело.
Т.е. как пришел в лабу, как дали тему - так и пилил до диплома. И кстати не плохо получалось, да вот только на защитах меня всегда попрекали низкой мотивацией и "инженерностью" задачи. С LabView все было и лучше и хуже. Я действительно хорошого его знаю, я перевел пару книжек, написал несколько инструкций, учебный курс, создал несколько демонстрационных установок - машинное зрение, черт!, мне правда это нравилось. Да я даже компьютер в покер научил через веб-камеру со мной играть.
Но кому нужно это LabView? Где работать, если не у моего шефа - который меня научил этой штуке? И как побороть снобизм "настоящих" программистов? В итоге мне это конечно удалось.
И так, когда я пришел в эту лабу - мне предложили несколько проектов и возможность исследовать, предлагать свои идеи, начинать новые проекты. И просто таки вменили в обязанность вести несколько проектов. Это подкупает. Да, формально, я специалист в нелинейной оптике. Но первые мои проекты были связаны с изготовлением различных фотонно-кристаллических волокон (да конечно это основной профиль лабы).
"Берем картину мирозданья и тупо смотрим что к чему!"
(АБС. Понедельник начинается в субботу)
Делал ли я это когда-нибудь? Нет. Остановило ли меня это? Тоже нет. Я за этим месяцы нучился делать преформы и вытягивать волокна, проводить полимеризацию мономеров (а химия-то была в школе), узнал столько нового через общение с коллегами - ведь у каждого свой проект и не один.
Мне стало интересно и я ввязался в создание Draw Tower (башня для вытяжки волокон) - просто сказал: Френсис, я знаю LabView, умею держать пояльник и мне интересно! Тут кстати LabView'шнику вообще рай. Никому, не надо объяснять что это - и если ты умеешь хорошо программировать - это ценят.
Помните я говорил, что тут есть "как бы ученые" - это в том числе я, и "как бы техники". "Техники" - сотрудники университета, они отвечают за железки. Без них вы ничего не сделаете, но исследований они не проводят - т.е. в статьях их в соавторы не включают. Техник приписанный к нашей лабе - Френсис - отличный парень, пожалуй с ним и Алексом, мне общаться легче всего. Можно потрепаться "за жизнь". Мы с Френсисом не перестаем друг друга удивлять - я делаю обычные вещи - паяю контакты, разбираюсь со схемами, пишу программы - все то же что и раньше. Он удивляется что я все это умею. Я удвиляюсь, его реакции: You are so amaising! Where the hell have you been all this time?
Слева вы видите замок царицы Тамары...а нет, вы видете Башню - Draw Tower. И я считаю что могу не много гордиться этим проектом - да железки были куплены и смонтированы еще до меня Френсисом. Но время шло, а времени заниматься этим проектом у него не было. А ведь проект не берется с потолка - деньги на него дают под конкретный результат, который кстати надо предъявить где-то в ноябре. Поэтому мне пришлось заставить все это работать :)
Так что же это за башня и зачем она нужна? Если речь идет о волокнах, то все мы понимаем - что это что-то с микроструктурой и ооочень маленькое. При измерении диаметра волокна счет идет на сотни микрометров. Как получить такую структуру? Сначала собирается преформа - желаемая структура, затем ее нагревают что бы заплавить нежелательные полости под давлением (которое нужно что бы желаемые полости сохранить или расширить) - а после этого вытягивают. Одна такая башня у нас есть, но мы хотим еще одну:)
И так в ящике наверху распологается печка и четыре термо-контроллера. Каждый из которых имеет встроенный Ethernet сервер, поэтому я обращаюсь к ним по IP через хаб. Давление регулируется контроллером по RS-232. После того как преформа расплавится она под действием силы тяжести начинает стекать вниз - так и получается волокно. Диаметр которого контроллируется лазерным микрометром. А после этого мы начинаем его вытягивать - ведь нас может не устраивать скорость - чем лучше всего вытягивать? Это вам любой автомобилист скажет - трактором!
Таким образом у нас 3 независимых параметра - Температура, Давление, Скорость вытяжки. И 4 независимых системы, которые надо объединить в одно. Все это я сделал на LabView. Я ни черта не понимаю в Си и ассемблере, я не "настоящий программист", но мне и не надо писать для каждого устройства свой драйвер. Потому что его написал производитель. Ну а я - специалист широкого профиля :)
Самой хитрой частью оказался трактор. Потому что он состоит из многих частей - контроллера, соединительной платы, усилителя, собственно мотора...и все они от разных производителей. И конечно "из коробки" все не заработало. Контроллер утверждал что команды посылает, усилитель говорил что ничего не получал. И вот тут-то пришлось включить "русскую смекалку" - т.е. сделать все по своему изящно, но через Ж.
Вроде как, меня читают в основном технари - поэтому расскажу "изюминку". И так, что бы заставить мотор вращаться контроллер должен послать соответствующий сигнал усилителю, но он не посылает. С другой стороны усилитель об этих проблемах контроллера не знает и просто ждет +5 V на вход. Которые я дал ему простым TTL импульсом. Отлично! Но как изменять скорость? Ведь нужный сигнал на нужный выход на плате контроллер не подает?
Много писем в тех.поддержку - они кстати отвечают весьма оперативно. Те предложили изменить offset - сдвиг нулевого напряжения усилителя. Т.е. контроллер среди прочего дает опорный сигнал, относительно "земли". Отлично! Уже через Ж, уже по нашему. Но вот незадача, меньше определенного значения на это выход подать нельзя. Т.е. минимум что можно получить - 0.8 вольт. Но это слишком много, скорость мотора нужно уменшить! Как быть?
Я решил подобно известному эллину - перевернуть мир, вернее "землю". Кто сказал что "земля" это 0? Отбросим шаблоны! Теперь "земля" это -1.2 Вольта с какого-то левого выхода. Отлично работает кстати:)
А тем временем я занимался еще одним проектом - мне он кажется тоже вполне изящным. Это создание волокна - конденсатора. Думаю из фото все станет понятно: зигзаг-структура это поликарбонат, диэлектрик. Слева и справа - полиэфлиновые "обкладки конденсатора". А если сделать много слоев, а в прозрачный диэлектрик посветить лазером? Интересно? Вот и мне тоже :) Особый шарм придает "квадратурность" преформы и следовательно волокна. Нелинейно оптикой как вы понимаете тут и не пахнет...пока.
Кроме того, посмотрев на все эти волоконные безобразия мы хотим попробовать сделать свой проект - генерировать ТГц-вое излучение через филаментацию внутри волокна. Черт его знает, получится или нет, но под эту тему можно попасть в место где есть самые мощные в мире лазеры - терраватной мощности.
